අධිකරණයේ සේවයේ නිරත ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ සහ අභියාචනාධිකරණ විනිසුරුවන්ගේ විශ්රාම වයසට බලපාන ඕනෑම ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධනයක් සඳහා ජනමත විචාරණයක අනුමැතිය අවශ්ය වන බව විපක්ෂ නායක සජිත් ප්රේමදාස මහතා අඟහරුවාදා පාර්ලිමේන්තුවේදී ප්රකාශ කළේය.
ස්ථාවර නියෝග 27(2) යටතේ අදහස් දක්වමින් ප්රේමදාස මහතා 2022 වසරේ ආදායම් බදු (සංශෝධන) පනත් කෙටුම්පත සම්බන්ධයෙන් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය ලබාදුන් තීන්දුවක් උපුටා දැක්වීය. එහිදී ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ සහ අභියාචනාධිකරණයේ විනිසුරුවන්ගේ විශ්රාම වයස ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව මගින් නිශ්චිතව දක්වා ඇති බව සඳහන් කර තිබූ බව ඔහු පැවසීය.
එම තීන්දුව උපුටා දක්වමින් ඔහු පැවසුවේ, දැනට සේවයේ නිරත විනිසුරුවන්ට සෘජුව හෝ වක්රව බලපාන පරිදි ඔවුන්ගේ විශ්රාම වයස හෝ ධුර කාලය සම්බන්ධයෙන් සිදුකරන ඕනෑම ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධනයක් අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට බලපාන අතර, එය ජනමත විචාරණයක් අවශ්ය කරන ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 3 වැනි වගන්තිය උල්ලංඝනය කරන බවයි.
ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවන්ගේ විශ්රාම වයස දීර්ඝ කිරීමට රජය ඉදිරිපත් කර ඇති යෝජනාව සම්බන්ධයෙන් ප්රේමදාස මහතා ප්රශ්න කළ අතර, එම යෝජනාවට ශ්රී ලංකා නීතිඥ සංගමය මෙන්ම දේශීය හා ජාත්යන්තර නීති ආයතන කිහිපයක්ද දැනටමත් විරෝධය පළ කර ඇති බව සඳහන් කළේය.
2023 වසරේදී ආසියානු සංවර්ධන බැංකුවේ තාක්ෂණික සහාය ඇතිව අධිකරණ අමාත්යාංශය වෙනුවෙන් සකස් කළ වාර්තාවක් මගින් අධිකරණ කාර්යක්ෂමතාව වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා පද්ධතිමය ප්රතිසංස්කරණ යෝජනා කර තිබියදී, රජය පුළුල් අධිකරණ ප්රතිසංස්කරණ සඳහා ප්රමුඛත්වය ලබා නොදෙන්නේ මන්දැයිද විපක්ෂ නායකවරයා ප්රශ්න කළේය.
දැනට අධිකරණ පද්ධතියේ ගොඩගැසී ඇති නඩු සංඛ්යාව ආසන්න වශයෙන් මිලියන 1.1ක් වන අතර, විනිසුරුවන්ගේ විශ්රාම වයස දීර්ඝ කිරීම පමණක් එම නඩු ප්රමාදය විසඳීමට උපකාරී වන්නේ කෙසේදැයි පැහැදිලි කරන ලෙස රජයෙන් ඉල්ලා සිටි ප්රේමදාස මහතා, ඕනෑම ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධනයක් ඉදිරියට ගෙන යාමට පෙර අදාළ පාර්ශ්ව සමඟ සාකච්ඡා කරන ලෙසද රජයෙන් ඉල්ලා සිටියේය.
