මහජන බැංකුව උකස් කරන ලද දේපළ තම අනුබද්ධිත ක්රියාත්මක කිරීමේ බලතල යටතේ වෙන්දේසි කිරීමට ගත් පියවර අභියෝගයට ලක් කරමින් දයා සමූහ ව්යාපාරය සහ දයා ඇපරල් අපනයන (පුද්ගලික) සමාගම ගොනු කළ රිට් අයදුම්පතක් අභියාචනාධිකරණය ප්රතික්ෂේප කළ අතර, එම බැංකුවට අයකර ගැනීමේ ක්රියාවලිය ඉදිරියට ගෙන යාමට නීත්යානුකූලව අයිතියක් ඇති බව ප්රකාශ කළේය.
විනිසුරු ආර්. ගුරුසිංහ සහ ආචාර්ය සුමුදු ප්රේමචන්ද්ර යන විනිසුරු මඩුල්ල විසින් මෙම තීන්දුව ලබා දුන් අතර, පෙත්සම්කරුවන්ට රුපියල් මිලියනයක පිරිවැයක් ගෙවීමට ද නියෝග කරන ලදී.
මහජන බැංකුවේ අධ්යක්ෂ මණ්ඩලය විසින් ඇමරිකානු ඩොලර් මිලියන 1.42 කට වඩා වැඩි හිඟ ණය පහසුකම් අයකර ගැනීම සඳහා ප්රසිද්ධ වෙන්දේසියෙන් උකස් කරන ලද දේපළ විකිණීමට අවසර දෙමින් සම්මත කරන ලද යෝජනාවක් අවලංගු කිරීම සඳහා සමාගම් සර්ටියෝරාරි, ප්රොබියුෂන් සහ මැන්ඩමස් යන ආයතනවලින් රිට් ඉල්ලා තිබුණි.
පෙත්සම්කරුවන් තර්ක කළේ 2019 පාස්කු ඉරිදා ප්රහාර, COVID-19 වසංගතය, ඉන්ධන හිඟය සහ දේශපාලන අස්ථාවරත්වය ඇතුළු පෙර නොවූ විරූ ආර්ථික පසුබෑම් මාලාවකින් ඔවුන්ගේ මූල්ය දුෂ්කරතා ඇති වූ බවත්, එය ණය ආපසු ගෙවීමේ හැකියාවට අහිතකර ලෙස බලපෑ බවත්ය.
මහජන බැංකු පනත යටතේ බැංකුව නීති විරෝධී ලෙස තම ණය ක්රියාත්මක කිරීමේ බලතල භාවිතා කර ඇති බවත්, අධික විනිමය අනුපාතයක් යෙදීමෙන් ණය උද්ධමනය කර ඇති බවත් ඔවුහු තවදුරටත් චෝදනා කළහ. අනිවාර්ය ව්යවස්ථාපිත නිවේදන නිසි ලෙස ක්රියාත්මක කර නොමැති බවත්, වෙන්දේසි ක්රියාවලිය ක්රියාපටිපාටිමය වශයෙන් දෝෂ සහිත බවත් සමාගම් තර්ක කළහ.
කෙසේ වෙතත්, අධිකරණය එම තර්ක ප්රතික්ෂේප කළ අතර, අයකර ගැනීමේ ක්රියාවලිය ඉදිරියට ගෙන යාමට බැංකුවට නීත්යානුකූලව අයිතියක් ඇති බව ප්රකාශ කළේය.
2021 මාර්තු 26 වන දින බැංකුව විසින් සම්මත කරන ලද විධිමත් යෝජනාවක් තිබියදීත්, පෙත්සම්කරුවන් හිඟ වගකීම් සම්පූර්ණයෙන් පියවීමට අපොහොසත් වී ඇති බව අධිකරණය නිරීක්ෂණය කළේය. නොගෙවූ ණය අයකර ගැනීම සඳහා උකස් කරන ලද දේපළ වෙන්දේසි කිරීම දිගටම කරගෙන යාමට මහජන බැංකුවට අයිතියක් ඇති බව විනිසුරුවරු තවදුරටත් කියා සිටියහ.
ප්රතිව්යුහගත කිරීම සඳහා බොහෝ අවස්ථාවන් තිබියදීත්, වෙන්දේසිය කල් දැමීම් කිහිපයක් තිබියදීත්, පෙත්සම්කරුවන් නැවත නැවතත් ඔවුන්ගේ ආපසු ගෙවීමේ වගකීම් පැහැර හැර ඇති බව පවසමින් මහජන බැංකුව අයදුම්පතට විරුද්ධ විය. මහජන බැංකු පනතේ 29D වගන්තිය යටතේ අභියෝගය නීත්යානුකූලව තහනම් කර ඇති බවත්, එමඟින් ණය ගැතියන් සහ ඔවුන් හරහා හිමිකම් කියන පුද්ගලයින්ට ණය ලබා ගැනීමට බලය පවරන යෝජනා අභියෝගයට ලක් කිරීම වළක්වන බවත් බැංකුව තවදුරටත් තර්ක කළේය.
තීන්දුව ප්රකාශයට පත් කරමින්, විනිසුරු ප්රේමචන්ද්ර මහතා නිරීක්ෂණය කළේ, 2021 මාර්තු මාසයේදී අපවාදාත්මක යෝජනාව සම්මත කර ඇති බවත්, රිට් අයදුම්පත ගොනු කර ඇත්තේ 2022 නොවැම්බර් මාසයේදී බවත්, එය වසරක සහ මාස අටකට වැඩි කාලයක් ප්රමාද වී ඇති බවත්ය. පෙත්සම්කරුවන් ප්රමාදය සඳහා සතුටුදායක පැහැදිලි කිරීමක් ලබා දීමට අපොහොසත් වී ඇති බවත්, ඔවුන්ගේ අයිතිවාසිකම් නිසි ලෙස ක්රියාත්මක නොකර නිදාගෙන ඇති බවත් විනිසුරුවරු තීරණය කළහ.
