තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිවාසිකම් පනත විශ්වවිද්යාල අතුරු ව්යවස්ථාවලට වඩා බලගතු බවට තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිවාසිකම් කොමිසමේ තීරණය තහවුරු කරමින්, අභියාචනාධිකරණය තීන්දු කළේ උසස් අධ්යාපන ආයතනවල සැඟවී සිටීමේ ක්රීඩා පැවැත්විය නොහැකි බවත්, සෑම විභාග අපේක්ෂකයෙකුටම ඔවුන්ගේ ඇගයීමට ලක් කළ පිළිතුරු පත්ර වෙත ප්රවේශ වීමට අයිතියක් ඇති බවත්ය.
තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිවාසිකම් (RTI) පනත විශ්වවිද්යාල අතුරු ව්යවස්ථාවලට වඩා බලගතු බව අභියාචනාධිකරණය තීන්දු කර ඇති අතර, විභාගකරුවන්ට ඔවුන්ගේ ඇගයීමට ලක් කළ පිළිතුරු පත්ර වෙත ප්රවේශ වීමට අයිතියක් ඇති බව තහවුරු කර ඇත, විභාගකරුවන්ගේ අනන්යතාවය ආරක්ෂා කරයි.
තීන්දුව ලබා දෙමින්, විනිසුරු ආචාර්ය සුමුදු ප්රේමචන්ද්ර සහ විනිසුරු ආර්. ගුරුසිංහ යන ද්විපුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ල, කොමිසමේ නියෝගය අභියෝගයට ලක් කරමින් ශ්රී ලංකා විවෘත විශ්ව විද්යාලය විසින් ගොනු කරන ලද නඩුවකදී තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිවාසිකම් කොමිසම විසින් කරන ලද තීරණයක් තහවුරු කළේය.
මෙම නඩුව පැන නැගුනේ ආර්.ඒ. විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද තොරතුරු ඉල්ලීමකින් ය. ජනක රොෂාන් රණසිංහ මහතා තම දියණිය වෙනුවෙන්, 2023 ජනවාරි 8 වන දින විවෘත විශ්ව විද්යාලය විසින් පවත්වන ලද LLB තේරීම් පරීක්ෂණයට අදාළව ඇයගේ පිළිතුරු පත්ර සහ ලකුණු ලබා ගැනීමට ඉල්ලා සිටියේය.
2016 අංක 12 දරන තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිවාසිකම් පනතේ 5(1)(l) වගන්තිය උපුටා දක්වමින් විශ්ව විද්යාලයේ තොරතුරු නිලධාරියා සහ නම් කරන ලද නිලධාරියා මුලින් ඉල්ලීම ප්රතික්ෂේප කර තිබුණි. පිළිතුරු පත්ර සහ ඇගයුම්කරුගේ විස්තර ඇතුළුව විභාග ආශ්රිත ද්රව්ය නිකුත් කිරීම විභාග ක්රියාවලියේ රහස්යභාවය සහ අඛණ්ඩතාවයට හානි කරන අතර හානිකර නීතිමය පූර්වාදර්ශයක් නිර්මාණය කරන බව විශ්ව විද්යාලය කියා සිටියේය.
අයදුම්කරුගේ අභියාචනයකින් පසුව, 2023 නොවැම්බර් 28 වන දින තොරතුරු අයිතිවාසිකම් කොමිෂන් සභාව ඉල්ලා සිටි තොරතුරු නිකුත් කරන ලෙස විශ්ව විද්යාලයට නියෝග කළේය.
අභියාචනාධිකරණය ඉදිරියේ එම තීරණය අභියෝගයට ලක් කරමින්, විශ්ව විද්යාලය තර්ක කළේ කොමිසම කරුණු සහ නීතිය යන දෙකෙහිම වැරදි කර ඇති බවත්, පිළිතුරු පත්ර හෙළිදරව් කිරීම විභාග ක්රියාවලියේ ව්යුහය සහ ස්වභාවය හෙළි කරන බවත්, එමඟින් එහි ආරක්ෂාව අඩපණ කරන බවත් හඳුනා ගැනීමට අපොහොසත් වන බවත්ය.
විශ්ව විද්යාලයේ තර්ක ප්රතික්ෂේප කරමින් අභියාචනාධිකරණය තීරණය කළේ, ප්රශ්න පත්ර සලකුණු කළ පරීක්ෂකවරයාගේ රහස්යභාවය පවත්වා ගැනීමට යටත්ව, සෑම විභාග අපේක්ෂකයෙකුටම තම ඇගයීමට ලක් කළ පිළිතුරු පත්ර වෙත ප්රවේශ වීමට අයිතියක් ඇති බවයි.
“මේ අනුව, RTI යටපත් කරන විශ්ව විද්යාල අතුරු ව්යවස්ථාවලට නීතියෙන් කිසිදු බලයක් නොමැති අතර RTI කොමිසමේ තීරණය හොඳින් පදනම් වී ඇති අතර එය ප්රතික්ෂේප කළ නොහැකි බව අපගේ අදහසයි. මේ අනුව, RTI පනතේ විධිවිධාන විශ්ව විද්යාල අතුරු ව්යවස්ථාවලට වඩා ක්රියාත්මක වේ,” අධිකරණය පැවසීය.
විනිසුරු ප්රේමචන්ද්ර, ඔහුගේ නිරීක්ෂණවලදී, උසස් අධ්යාපන ආයතන තුළ විනිවිදභාවයේ වැදගත්කම අවධාරණය කළ අතර, විභාග අපේක්ෂකයෙකුට තමන්ගේම පිළිතුරු පත්රයට සහ එය සලකුණු කර ඇති ආකාරයට ප්රවේශ වීම ප්රතික්ෂේප කිරීමට සාධාරණ හේතුවක් නොමැති බව ප්රකාශ කළේය.
“ඉහළ ආයතනවල සැඟවී සිටීමේ ක්රීඩා තිබිය නොහැකි අතර, ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 14A වගන්තිය සහ තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිවාසිකම් පනතේ පූර්විකාව මගින් අවශ්ය වන පරිදි විනිවිදභාවය ඉතා වැදගත් සලකා බැලීමකි,” විනිසුරු ප්රේමචන්ද්ර නිරීක්ෂණය කළේය.
