‘පිණිබර යාමේ’ ආරවුල ගීත රචක ලූෂන් බුලත්සිංහලට යුක්තිය ඉටුකරමින් අවසන් වේ

කතුවරුන්ගේ සහ නිර්මාණකරුවන්ගේ අයිතිවාසිකම් තහවුරු කරමින් සහ ශ්‍රී ලංකා නීතිය යටතේ ලබා දී ඇති නීතිමය ආරක්ෂාවන් ශක්තිමත් කරමින්, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ටොරානා මියුසික් ඩිස්ට්‍රිබියුටර්ස් (පුද්ගලික) සමාගමට ‘පිනිබර යාමේ’ ගීතයේ පද රචනයේදී ප්‍රවීණ කලාකරු ලූෂන් බුලත්සිංහලගේ ආර්ථික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් රුපියල් මිලියනයක වන්දියක් ගෙවන ලෙස නියෝග කර තිබේ.

තීන්දුව ලබා දෙමින්, ඒ.එච්.එම්.ඩී. නවාස්, කුමුදිනි වික්‍රමසිංහ සහ ශිරාන් ගුණරත්න යන ත්‍රිපුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ලක් ටොරානා මියුසික් විසින් ගොනු කරන ලද අභියාචනයක් ප්‍රතික්ෂේප කළ අතර එමඟින් කොළඹ වාණිජ මහාධිකරණයේ පෙර තීන්දුව තහවුරු විය.

ටොරානා මියුසික් විසින් පද රචනයේ කතුවරයා වන බුලත්සිංහලගේ ආර්ථික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කර ඇති බවට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීරණය කළ අතර, වන්දි ප්‍රදානයට එරෙහිව සමාගම කළ අභියෝගය ප්‍රතික්ෂේප කළේය.

ඔහුගේ තීන්දුවේදී, විනිසුරු නවාස් නිරීක්ෂණය කළේ සාක්ෂි මගින් බුලත්සිංහල පද රචනයේ කතුවරයා ලෙස පැහැදිලිව තහවුරු කර ඇති බවත්, ඔහු විසින් ටොරානා මියුසික් වෙත හෝ ප්‍රසිද්ධ සංගීතඥ සුනිල් එදිරිසිංහ වෙත ගීතය ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කර වාණිජමය වශයෙන් බෙදා හැරීමට කිසිදු කැමැත්තක් ලබා දී නොමැති බවත් සඳහන් කරමිනි.

මෙම නඩුව 2009 දෙසැම්බර් මාසයේදී බණ්ඩාරනායක අනුස්මරණ ජාත්‍යන්තර සම්මන්ත්‍රණ ශාලාවේ පැවති “සඳකඩ පහන අභියස” නම් ප්‍රසංගයකට අදාළ වන අතර එහිදී සුනිල් එදිරිසිංහ විසින් “පිණිබර යාමේ” ඇතුළු ගීත 22 ක් ගායනා කරන ලදී. මෙම ප්‍රසංගය ශ්‍රව්‍ය දෘශ්‍ය ආකෘතියෙන් පටිගත කරන ලද අතර පසුව වාණිජ නිකුත් කිරීම සඳහා DVD ආකෘතියට පරිවර්තනය කිරීම සඳහා ටොරානා මියුසික් වෙත භාර දෙන ලදී.

පසුව විත්තිකරු සමාගම 2011 නොවැම්බර් මාසයේදී DVD නිෂ්පාදනය කර වෙළඳපොළට නිකුත් කළ අතර, බුලත්සිංහල මහතා 2012 මැයි 4 වන දින වාණිජ මහාධිකරණයේ නීතිමය ක්‍රියාමාර්ග ගැනීමට පෙළඹුණි. ඔහුගේ අවසරයකින් තොරව පටිගත කිරීම ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කිරීම සහ බෙදා හැරීම 2003 අංක 36 දරන බුද්ධිමය දේපළ පනත යටතේ ඔහුගේ ආර්ථික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කිරීමක් බව ඔහු තර්ක කළේය.

විත්තිකරු විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද තර්ක ප්‍රතික්ෂේප කරමින්, රංගන ශිල්පියෙකුගෙන් අවසර ලබා ගැනීම පමණක් යටින් පවතින පද රචනයේ ප්‍රකාශන හිමිකරුගෙන් අවසරය ලබා ගැනීමේ අවශ්‍යතාවය ප්‍රතික්ෂේප නොකරන බව විනිසුරු නවාස් මහතා අවධාරණය කළේය.

“විත්තිකරුගේ ස්ථාවරය… පනතේ 9(1) වගන්තියේ සරල පාඨයට පටහැනිව, එහි අරමුණට පටහැනිව, බර්න් සම්මුතිය යටතේ ශ්‍රී ලංකාවේ බැඳීම්වලට පටහැනිව සහ ප්‍රකාශන හිමිකම් නීතියේ ස්ථාපිත මූලධර්මවලට පටහැනිව,” විනිසුරු නවාස් මහතා නිරීක්ෂණය කළේය.

නීතිඥ එම්.එස්.ඒ. වඩූඩ්, පාලිත සුබසිංහ සහ හෂානේ මල්ලවආරච්චි මහතා විත්තිකරු වෙනුවෙන් පෙනී සිටියහ. පැමිණිල්ල වෙනුවෙන් නීතිඥ චරිත් ගල්හේන, උමගිලිය ගමගේ සවිද්‍යා තත්සරණි, යසාරා සේනාරත්න සහ ශලනි ජයසිංහ යන මහත්ම මහත්මීහු පෙනී සිටියහ.