මතභේදාත්මක කැරම් බෝඩ් නඩුවට අදාළව වරදකරුවන් කර දඬුවම් නියම කළ මහාධිකරණ තීන්දුවේ නීත්යානුකූලභාවය අභියෝගයට ලක් කරමින් හිටපු ක්රීඩා අමාත්ය මහින්දානන්ද අලුත්ගමගේ සහ හිටපු ලංකා සතොස සභාපති නලින් ප්රනාන්දු විසින් ගොනු කරන ලද අභියාචනා අයදුම්පත් විභාගය ඊයේ අඛණ්ඩව දෙවන දිනටත් ශ්රී ලංකා ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ පැවැත්විණි.
අගවිනිසුරු ප්රීති පද්මන් සූරසේන සහ ශිරාන් ගුණරත්න, අචල වෙන්ගප්පුලි, අර්ජුන ඔබේසේකර සහ සම්පත් අබයකෝන් යන විනිසුරුවරුන්ගෙන් සමන්විත ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ පංච පුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ලක් ඉදිරියේ අභියාචනා විභාගයට ගැනුණි.
2025 මැයි 29 වන දින, කොළඹ මහාධිකරණ ස්ථිර ත්රිපුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ල විසින් රජයට රුපියල් මිලියන 53 ඉක්මවන මූල්ය අලාභයක් සිදුකිරීමේ චෝදනාවට වරදකරු වූ අලුත්ගමගේට වසර 20 ක බරපතල වැඩ සහිත සිර දඬුවමක් සහ ප්රනාන්දුට වසර 25 ක බරපතල වැඩ සහිත සිර දඬුවමක් නියම කරන ලදී.
ලංකා සතොස හිටපු සභාපති නලින් ප්රනාන්දු වෙනුවෙන් පෙනී සිටි ජනාධිපති නීතිඥ අලි සබ්රි මහතා අධිකරණයට ඉදිරිපත් කළේ, කැරම් බෝඩ් සිද්ධියට අදාළව තම සේවාදායකයාට එම චෝදනා සම්බන්ධයෙන්ම අධිචෝදනා ගොනු කර ඇති බවත්, එම චෝදනා දැනට මහාධිකරණය ඉදිරියේ විභාග වෙමින් පවතින බවත්ය.
නිත්ය ත්රිපුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ලේ තීන්දුව නීතියට පටහැනි බවත් ඉදිරිපත් කර ඇති සාක්ෂිවලට පටහැනි බවත් පවසමින්, තම සේවාදායකයාට එරෙහිව වරදකරු කිරීම ඉවත් කිරීමට ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ අධිකරණ බලය ක්රියාත්මක කරන ලෙස ඔහු ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයෙන් ඉල්ලා සිටියේය.
ඔවුන්ගේ අභියාචනා හරහා, අලුත්ගමගේ සහ ප්රනාන්දු ප්රකාශ කළේ, 2025 මැයි 29 වන දින මහාධිකරණය විසින් නියම කරන ලද ඔවුන්ගේ වරදකරු කිරීම සහ මරණ දඬුවම සමාලෝචනය කර ඉවත් කිරීමට ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ අධිකරණ බලය ඉල්ලා සිටින බවයි.
නිත්ය ත්රිපුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ලේ තීන්දුව නීතියට පටහැනි බවත් එය සාක්ෂිවලට පටහැනි බවත් ඔවුන් ප්රකාශ කළහ.
ඔවුන් වැරදි ලෙස වරදකරු කර ඇති බව ඔවුන් කියා සිටි අතර, වරදකරු වූ පුද්ගලයෙකුට සම්බාධක පැනවීමේදී විශ්වීය වශයෙන් ස්ථාපිත දඬුවම් මාර්ගෝපදේශ සහ තීරුබදු සැලකිල්ලට ගැනීමට හෝ නිසි සැලකිල්ලක් දැක්වීමට ස්ථිර ත්රිපුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ල අපොහොසත් වී ඇති බවට ද ඔවුහු තර්ක කළහ.
