CNN, MS NOW සහ Politico යන ප්රවෘත්ති ආයතන තුනට ධවල මන්දිරයට ප්රවේශ වීම තහනම් කිරීමට ජනාධිපති ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප් ගත් තීරණය බොහෝ දුරට ව්යවස්ථා විරෝධී විය හැකි බව පවසමින්, එම ආයතන තුනට වහාම ධවල මන්දිර ප්රවේශය යළි ලබාදෙන ලෙස එක්සත් ජනපද ෆෙඩරල් විනිසුරුවරයෙකු නියෝග කර තිබේ.
එක්සත් ජනපද දිස්ත්රික් විනිසුරු තිමති කෙලී මහතා දින 14ක තාවකාලික තහනම් නියෝගයක් නිකුත් කරමින්, නීතිමය අභියෝගය ඉදිරියට යන අතරතුර CNN, MS NOW සහ Politico මාධ්යවේදීන්ගේ ධවල මන්දිර ප්රවේශ අවසරපත් යළි ලබාදෙන ලෙස නියෝග කර ඇත.
ට්රම්ප් පාලනයට එරෙහිව මෙම නඩුවේදී පැමිණිලිකරුවන් සාර්ථක වීමට ඉඩ ඇති බව විනිසුරුවරයා සඳහන් කළ අතර, අවම වශයෙන් ඔවුන්ගේ මාධ්ය ප්රවේශ අවසරපත් පසුගිය සතියේ කිසිදු නිසි ක්රියාදාමයකින් තොරව අවලංගු කිරීම සම්බන්ධයෙන් ඔවුන්ගේ තර්කය ශක්තිමත් බව පෙන්වා දුන්නේය.
මාධ්ය ආයතන තුනේ අවසරපත් අවලංගු කිරීමට පෙර ඒවාට දැනුම්දීමක් හෝ තමන්ගේ පැත්ත ඉදිරිපත් කිරීමට අවස්ථාවක් ලබා නොදුන් බව ට්රම්ප් පාලනය ප්රතික්ෂේප කර නොමැති බවද කෙලී මහතා සඳහන් කළේය.
ට්රම්ප් පළමු ජනාධිපති ධුර කාලයේදී විනිසුරු තනතුර සඳහා නම් කළ කෙලී මහතාට එරෙහිව ජනාධිපතිවරයා බදාදා පැවති නඩු විභාගයට පෙර සමාජ මාධ්ය ඔස්සේද අදහස් පළ කර තිබුණි. තමන්ට එරෙහිව තීන්දුවක් ලබාදෙනු ඇතැයි අපේක්ෂා කරන බව සඳහන් කළ ඔහු, එවැනි තීන්දුවක් ලැබුණහොත් අභියාචනයකට යන බවද පවසා තිබුණි.
ට්රම්ප් පසුගිය සිකුරාදා Truth Social ඔස්සේ CNN, MS NOW සහ Politico ධවල මන්දිරයෙන් තහනම් කරන බව නිවේදනය කර තිබූ අතර, එය ඔවුන්ගේ “නිරන්තර ව්යාජ පුවත් වාර්තා කිරීමේ” ප්රතිඵලයක් බව සඳහන් කර තිබුණි.
“මාධ්ය ආයතනවලට ජනාධිපතිවරයා, ට්රම්ප් පාලනය හෝ එක්සත් ජනපදය ආවරණය කරන විට නිරන්තරයෙන් ප්රබන්ධ සහ බොරු ලිවීමට හෝ වාර්තා කිරීමට හැකියාව නොතිබිය යුතුයි. තවත් ව්යාජ පුවත් මාධ්ය ආයතනද ඉදිරියේදී මෙයට එක්වනු ඇතැයි” ට්රම්ප් පවසා තිබුණි.
කෙසේ වෙතත්, බදාදා නඩු විභාගයෙන් අනතුරුව නිකුත් කළ නියෝගයේදී විනිසුරු කෙලී ධවල මන්දිරය ඉදිරිපත් කළ ජාතික ආරක්ෂක හේතුව ප්රතික්ෂේප කළේය.
“ජනාධිපති ට්රම්ප් පැමිණිලිකරුවන් ධවල මන්දිරයෙන් තහනම් කරන බව ප්රකාශ කළ අවස්ථාවේ ඔහු සඳහන් කළේ එය නොවේ. ඒ වෙනුවට ඔහු අවධානය යොමු කළේ පැමිණිලිකරුවන්ගේ වාර්තාවල සත්යතාව පිළිබඳ චෝදනා සහ ඒවායේ සෘණාත්මක ස්වභාවය පිළිබඳවයි,” යනුවෙන් කෙලී මහතා සඳහන් කළේය.
ට්රම්ප් එම සමාජ මාධ්ය සටහනෙන් ටික වේලාවකට පසු ඕවල් කාර්යාලයේදී මාධ්යවේදීන් අමතමින් මෙම තීරණය “නිදහස් මාධ්යයට පනවා ඇති තහනම” ලෙස හැඳින්වීය.
“මට ඔවුන් මගේ කාර්යාලයේ සිටිනවාට අවශ්ය නැහැ. මට ඔවුන් මෙහි සිටිනවාට අවශ්ය නැහැ,” යනුවෙන් ඔහු පැවසීය.
මෙය කිසියම් එක් වාර්තාවකට එරෙහිව ගත් පියවරක් නොව, පසුගිය වසර කිහිපය පුරා පළ වූ “සමුච්චිත වාර්තා” හේතුවෙන් ගත් තීරණයක් බවද ට්රම්ප් පැවසීය.
“ඔවුන් හිතාමතාම සෘණාත්මක පුවත් ලියනවා. ඔවුන් එසේ කරන්නේ රිපබ්ලිකන් පක්ෂය සහ රිපබ්ලිකන් පාලනය දුර්වල කිරීමට උත්සාහ කරන නිසයි. ඔවුන්ට තමන්ගේ ක්රමය නිවැරදි කරගත හැකි නම් මම ඒ ගැන සතුටු වෙනවා,” යනුවෙන් ඔහු සඳහන් කළේය.
තහනමට එරෙහිව ගොනු කළ නඩුවේදී එම මාධ්ය ආයතන තුන සඳහන් කර තිබුණේ ට්රම්ප්ගේ ප්රකාශවලින් මෙම ප්රතිපත්තිය “පළිගැනීමක්” මත පදනම් වූ බවත්, තම වාර්තාකරණය වෙනස් කිරීමට මාධ්ය ආයතනවලට බලපෑම් කිරීම සහ එවැනි ඉරණමකට මුහුණ දීමට සිදුවනු ඇතැයි අනෙකුත් මාධ්යවේදීන් බියගැන්වීම එහි අරමුණ වූ බවත් පැහැදිලි වන බවයි.
ඔවුන් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කළ තර්කයේදී සඳහන් කර තිබුණේ මාධ්ය වාර්තාවක අන්තර්ගතයට අදාළ නිලධාරියෙකුගේ අකමැත්ත මත, කිසිදු දැනුම්දීමක් හෝ ක්රියාදාමයකින් තොරව ජනාධිපතිවරයෙකුට හෝ වෙනත් රජයේ නිලධාරියෙකුට මාධ්යයට හිමි පළමු සංශෝධනයෙන් ආරක්ෂා වන අයිතිවාසිකම් සහ නිදහස අහිමි කිරීමට එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව ඉඩ නොදෙන බවයි.
කෙසේ වෙතත්, අඟහරුවාදා ධවල මන්දිරය එම මාධ්ය ආයතන වෙත යැවූ ලිපි මඟින් මෙම ක්රියාදාමයට අදාළව ඔවුන්ට පිළිතුරු ලබාදීමට අවස්ථාවක් ලබාදීමට උත්සාහ කර තිබුණි. එම ලිපිවල සඳහන් වූයේ සිකුරාදා වන විට ලිඛිත ප්රතිචාරයක් මඟින් මුල් තීරණයට එරෙහිව කරුණු ඉදිරිපත් කළ හැකි බවයි.
එම ලිපිවල මාධ්ය ආයතන “සංවේදී ආරක්ෂක තොරතුරු සහ වැරදි තොරතුරු” පළ කර ඇති බවත්, එමඟින් “ජාතික ආරක්ෂාව ආරක්ෂා කිරීමට ජනාධිපතිවරයාට ඇති හැකියාව දුර්වල වන” බවත් චෝදනා කර තිබුණි.
ඉරාන යුද්ධය හේතුවෙන් බලපෑමට ලක් වූ අවි ගබඩා පිළිබඳ වාර්තා සහ රුසියාවට එරෙහි සම්බාධක සම්බන්ධ ලිපි කිහිපයක් ධවල මන්දිරය උදාහරණ ලෙස දක්වා තිබුණි.
ජනාධිපතිවරයා පරිත්යාගශීලීන් විසින් සම්පූර්ණයෙන්ම මූල්යනය කරන බව පවසා තිබූ ධවල මන්දිරයේ නැගෙනහිර කොටසේ ප්රතිසංස්කරණ සඳහා ඇමෙරිකානු ඩොලර් බිලියනයක අරමුදල් ඉල්ලීමක් පිළිබඳ වාර්තාවක් සහ මෑතකදී පැවති රිපබ්ලිකන් මධ්යවාර සමුළුවේ “සෘණාත්මක වාතාවරණය” පිළිබඳ වාර්තාවක්ද එම ලිපිවල සඳහන් කර තිබුණි.
ධවල මන්දිරයට ප්රවේශය ලබාදෙන පුද්ගලයන්ගෙන් අපේක්ෂා කරන වෘත්තීයභාවය සහ විනය පිළිබඳ ප්රමිතීන් උල්ලංඝනය වන ආකාරයෙන් එම මාධ්ය ආයතන හැසිරී ඇති බවටද චෝදනා කර තිබුණි.
ට්රම්ප් සඳුදා Truth Social ඔස්සේද සමාන අදහසක් පළ කරමින්, ඕවල් කාර්යාලය “ගෞරවයෙන් සහ අභිමානයෙන්” සැලකිය යුතු ස්ථානයක් බවත්, හිතාමතාම තමන් ලියන හෝ පළ කරන සෑම දෙයක්ම විකෘති කරන පුද්ගලයන්ගෙන් එය “අපවිත්ර” නොකළ යුතු බවත් සඳහන් කර තිබුණි.
කෙසේ වෙතත්, විනිසුරු කෙලී සඳහන් කළේ වාර්තාකරුවෙකුගේ ධවල මන්දිර ප්රවේශ අවසරපත අවලංගු කිරීමට පෙර, එවැනි අවලංගු කිරීමකට හේතු විය හැකි හැසිරීම් පිළිබඳ ප්රමිතීන් රජය විසින් පළමුව ප්රකාශයට පත් කළ යුතු බවට කොලොම්බියා දිස්ත්රික්කයේ ෆෙඩරල් අභියාචනාධිකරණය මීට පෙර ලබාදුන් තීන්දුවක සඳහන් වූ බවයි.
ප්රවේශ අවසරපත් අවලංගු කිරීමට අදාළ “විධිමත් ලෙස ප්රකාශිත ප්රමිතීන්” පිළිබඳ කිසිදු සාක්ෂියක් නඩු වාර්තාවල නොමැති බවද විනිසුරුවරයා පැවසීය.
ධවල මන්දිරය එම මාධ්ය ආයතන වෙත යැවූ ලිපිවලින් ඉදිරිපත් කර ඇති එක් ප්රමිතියක් “එතරම් අපැහැදිලි බැවින් එය ප්රමාණවත් නොවන” බවද ඔහු සඳහන් කළේය.
NBC News මීට පෙර වාර්තා කර තිබුණේ ට්රම්ප් සිකුරාදා කළ නිවේදනය ධවල මන්දිරයේ ඉහළ පෙළේ නිලධාරීන් කිහිපදෙනෙකු පවා පුදුමයට පත් කළ බවයි.
කෙසේ වෙතත්, ජනාධිපතිවරයාට සමීප ජ්යෙෂ්ඨ ධවල මන්දිර නිලධාරියෙකු මෙම සතියේ මුලදී NBC News වෙත පවසා තිබුණේ “ව්යාජ පුවත්වලට වගකියන්න සැලැස්වීම සඳහා ජනාධිපතිවරයා ගත් මෙම ක්රියාමාර්ගය සම්බන්ධයෙන් ජනාධිපතිවරයාට සමීප කිසිවෙකු පුදුමයට පත් නොවූ” බවයි.
මාධ්ය නිදහස සඳහා වූ වාර්තාකරුවන්ගේ කමිටුව, ධවල මන්දිර වාර්තාකරුවන්ගේ සංගමය සහ NBCUniversal Media LLC ඇතුළු ප්රවෘත්ති සහ මාධ්ය සංවිධාන 49ක කණ්ඩායමක් බදාදා මෙම නඩුවේදී CNN, MS NOW සහ Politico වෙත සහාය පළ කරමින් නීතිමය කරුණු ඇතුළත් ලිපියක් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කර තිබුණි.
එම ලිපියේ සඳහන් කර තිබුණේ තහනම සඳහා ජනාධිපතිවරයා ඉදිරිපත් කර ඇති හේතු “පැහැදිලිවම දෘෂ්ටිකෝණය මත වෙනස්කම් කිරීමක්” වන අතර ඒවා එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ පළමු සංශෝධනයටද නොගැළපෙන බවයි.
රජයට කළ නොහැකි බවට කොලොම්බියා දිස්ත්රික්කයේ ෆෙඩරල් අභියාචනාධිකරණය දිගුකාලීනව තහවුරු කර ඇති කරුණකට මෙම තහනම සෘජුවම පටහැනි බවද එම ලිපියේ සඳහන් කර තිබුණි. එනම්, මාධ්ය වාර්තාවල අන්තර්ගතය හේතුවෙන් ප්රවෘත්ති ආයතන තුනකට සමස්ත ධවල මන්දිරයට සහ එහි පරිශ්රයට ප්රවේශ වීම තහනම් කිරීමයි.
මෙම තීරණය එක්සත් ජනපද ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ දිගුකාලීන නීතිමය පූර්වාදර්ශවලටද පටහැනි බව එම කණ්ඩායම සඳහන් කර තිබුණි. වටිනා රජයේ ප්රතිලාභයක් ලබාගැනීමට පුද්ගලයෙකුට “අයිතියක්” නොතිබුණද, එම ප්රතිලාභය ඔහුගේ ව්යවස්ථානුකූලව ආරක්ෂා වන අයිතිවාසිකම්වලට, විශේෂයෙන් අදහස් ප්රකාශ කිරීමේ නිදහසට, හානි වන පදනමක් මත රජයට අහිමි කළ නොහැකි බව ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ පූර්වාදර්ශවලින් පිළිගෙන ඇති බවද එම ලිපියේ සඳහන් කර තිබුණි.
