මැයි 25 වන දින ලබා දීමට නියමිත තීන්දුවක් පිළිබඳව තමාට කලින් දැනුමක් තිබූ බවට ජනාධිපති අනුර කුමාර දිසානායක කළ ප්රකාශයෙන් කෝපයට පත් ඒකාබද්ධ විපක්ෂය, මෙම ඉතා දුක්ඛිත තත්ත්වය පිළිබඳව අගවිනිසුරුවරයාගේ අවධානය යොමු කරමින් ඔහුට ලිපියක් යොමු කිරීමට දැන් සැලසුම් කරයි.
අධිකරණය සහ විධායකය සහ අධිකරණය අතර බලතල බෙදීම සම්බන්ධ බරපතල අර්බුදයක් නියෝජනය කරන බවට ඇති කනස්සල්ල මධ්යයේ, ඒකාබද්ධ විපක්ෂය මෙම කාරණය පොදුරාජ්ය මණ්ඩලය තුළ සහ වෙනත් තැන්වල ජාත්යන්තර වෘත්තීය ආයතනවල අවධානයට යොමු කිරීමට ද සැලසුම් කරයි.
මාධ්ය හමුවක් අමතමින්, නීති මහාචාර්යවරයෙකු වන හිටපු විදේශ කටයුතු අමාත්ය ජී.එල්. පීරිස් ඊයේ පැවසුවේ ජනාධිපතිවරයා අප්රේල් 30 වන දින විභාග වූ නඩුවක් ගැන සඳහන් කරමින් කතාවක් කළ බවයි.
මෙම නඩුවේ තීන්දුව මැයි 25 වන දින ලබා දෙන බව ජනාධිපතිවරයා පැවසීය.
“ඊට පස්සේ ඔහු ජනතාවගෙන් ඉල්ලා සිටියේ මෙම තීන්දුව සඳහා ආශාවෙන් ප්රීති ඝෝෂා කිරීමට සූදානම් වන ලෙසයි. මෙය අධිකරණය ඉදිරියේ විභාග වෙමින් පවතින නඩුවකි. තීන්දුව ලබා දී නැත, නමුත් ජනාධිපතිවරයා ඒ පිළිබඳව පූර්ව දැනුමක් ඇති බව කියා සිටී. තීන්දුව කුමක්දැයි ඔහු දනී, ඔහු එයට කැමතියි, ජනතාව එයට ප්රීති ඝෝෂා කිරීමට, උද්යෝගිමත් අත්පොළසන් දීමෙන් එය පිළිගැනීමට ඔහුට අවශ්යයි,” මහාචාර්ය පීරිස් පැවසීය.
මෙම කාරණයට අදාළ මූලික මූලධර්ම පිළිබඳව අදහස් දක්වමින් මහාචාර්ය පීරිස් පැවසුවේ අධිකරණය විසින් දෙපැත්තෙන්ම සාක්ෂි අසා දැනගත යුතු බවයි.
“එවිට අධිකරණය සාක්ෂි තක්සේරු කර සම්පූර්ණයෙන්ම ස්වාධීන ආත්මයකින් තීන්දුවකට එළඹිය යුතුය. විනිසුරුවරයා මෙහෙයවනු ලබන්නේ ඔහුගේ හෘදය සාක්ෂිය සහ නීතිය මගින් මිස අන් කිසිවක් නොවේ. විනිසුරුවරයාට තම තීන්දුව කිසිදු තෙවන පාර්ශවයක් සමඟ සාකච්ඡා කිරීමෙන් නිසැකවම වළක්වනු ලැබේ. ඔහුට එය කිසිදු තෙවන පාර්ශවයක් සමඟ සාකච්ඡා කළ නොහැක. විනිසුරු, සාමාන්ය පුද්ගලයෙකු විසින් නොව ජනරජයේ ජනාධිපතිවරයාට නොඅඩු කෙනෙකු විසින්,” ඔහු පැවසීය.
අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කරන ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ IV වන පරිච්ඡේදය ගැන සඳහන් කරමින්, අධිකරණයට අපහාස කිරීම සම්බන්ධ කරුණු සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කිරීම සඳහා 105(3) වගන්තියට අනුව අගවිනිසුරුවරයාට විශේෂ බලතල සහ වගකීම් ලබා දී ඇති බව ඔහු පැවසීය.
“මෙය පැහැදිලිවම, ඕනෑම ප්රමිතියකට අනුව, මගේ මතය අනුව, අධිකරණයට අපහාස කිරීමකි, මන්ද ජනාධිපතිවරයා දැන් ලබා දිය යුතු තීන්දුවක් පිළිබඳව අදහස් දක්වමින් සිටී. එබැවින් මෙය අපගේ ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ ඇතුළත් කර ඇති මූලික වටිනාකම් වලට – අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය, බලතල වෙන් කිරීම යනාදියට – සියුම් ප්රහාරයකි,” ඔහු පැවසීය.
“එසේ නම් ප්රශ්නය වන්නේ විනිසුරුවරයෙකුට මෙවැනි පීඩනයකට, මේ ආකාරයේ තීව්රතාවයකට යටත් කිරීම සහ මේ මට්ටමේ ක්රියාත්මක කිරීම සාධාරණද යන්නයි. විනිසුරුවරයෙකු මෙවැනි පීඩනයකට ඔරොත්තු දෙනු ඇතැයි අපේක්ෂා කිරීම සාධාරණද? අද අපේ රටේ තත්වයන් තුළ, මහජනතාවගේ විශ්වාසය හා ගෞරවය ලබා ගන්නා ආයතන ඉතා ස්වල්පයක් ඇත. මෙම ස්වාධීනත්වය එහි උපරිම අඛණ්ඩතාවයෙන් ආරක්ෂා වන බව සහතික කිරීම සඳහා අප සැම දෙනාම, පක්ෂ භේදයකින් තොරව, අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය පාවා දීමට ගන්නා ඕනෑම උත්සාහයකට විරුද්ධ වීමට එක්විය යුතුය. මෙය අපගේ ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ කුළුණු වලින් එකකි, එය අපි ආරක්ෂා කිරීමට කැපවී සිටිමු,” ඔහු පැවසීය.
