සමලිංගික තරුණියකට එරෙහිව පවරා තිබූ නඩුව වත්තල අධිකරණය නිෂ්ප්‍රභ කරයි.

වැලිසර – මහබාගේ ප්‍රදේශයේ සමලිංගික තරුණියකට එරෙහිව පවරා තිබූ නඩුවක් වත්තල මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණය විසින් නිෂ්ප්‍රභ කර තිබෙනවා.

සමලිංගිකත්වය මනසේ රෝගයක් හෝ වරදක් නොවන බවට විත්තියේ නීතිඥවරයා කළ කරුණු දැක්වීම අධිකරණය විසින් පිළිගෙන නඩුව නිෂ්ප්‍රභ කෙරිණි.

නඩුවේ පසුබිම

22 හැවිරිදි සමලිංගික කාන්තාවකට එරෙහිව වත්තල මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයේ නඩුවක් පවරා තිබුණා. ඝාතනයට ලක් වූ දැරියගේ දෙමාපියන් වැලිසර මහබාගේ පොලිසියේ සහය ඇතිව අධිකරණයට මෝසමක් ගොනුකර තිබුණේ ඇය සමලිංගික කාන්තාවක් නිසා මානසික ආබාධයකින් පෙළෙන බව ප්‍රකාශ කරන ලෙසයි.

වින්දිතයාගේ දෙමාපියන් වැඩිහිටි කාන්තාව නීතිවිරෝධී ලෙස සිරකර තබාගෙන ඇයව අපයෝජනයට, හිරිහැරවලට සහ බලහත්කාරයෙන් පරිවර්තනය කිරීමේ සේවාවන්ට ලක් කර ඇත්තේ ඇය ඇයගේ ලිංගික නැඹුරුව සහ ඇය එකඟතාවයෙන් හා ආදරණීය, සමලිංගික සම්බන්ධතාවයක සිටින බව ඔවුන්ට දැනුම් දීමෙන් පසුවය.

මේ සම්බන්ධයෙන් මුලින් වැලිසර මහබාගේ පොලිසියට කරුණු දැක්වූයේ වින්දිතයාගේ මිතුරියක විසින් ඇය නීතිවිරෝධී ලෙස සිරකර තබාගෙන සිටින බවට විද්‍යුත් තැපෑලක් ලැබීමෙන් පසු වැලිසර මහබාගේ පොලිසියට පැමිණිලි කිරීමත් සමඟය.

පසුව වැඩිදුර පරීක්ෂණ සඳහා වින්දිත දැරිය සහ ඇයගේ දෙමාපියන් පොලිසියට කැඳවා ඇත. මෙහිදී ඝාතනයට ලක් වූ දැරියගේ දෙමාපියන් පොලිසියට දන්වා සිටියේ සමලිංගික සේවනය හේතුවෙන් ඇය මානසික රෝගයකින් පෙළෙන බවයි. පසුව පොලිසිය වින්දිතයාට ඇයගේ ලිංගික නැඹුරුව මත තවදුරටත් වෙනස්කම් කළේය. වින්දිත දැරියගේ දෙමාපියන්ගේ ඉල්ලීම මත පොලිසිය, ස්ථානාධිපතිවරයා විසින් යෝජනා කරන ලද මනෝ වෛද්‍යවරයකු ලවා ඇයව මානසික වෛද්‍ය පරීක්ෂණයකට ලක් කළේය. අනතුරුව පහරකෑමට ලක්වූ දැරියගේ දෙමාපියන් තම දියණියට එරෙහිව පැමිණිල්ලක් කළේ ඇය සමලිංගික ඇසුරක් පවත්වන බවත් මානසික රෝගයකින් පෙළෙන බවත් ඒ නිසා ඇයව මානසික වෛද්‍ය පරීක්‍ෂණයක් සඳහා අධිකරණ වෛද්‍ය නිලධාරියකු වෙත ඉදිරිපත් කරන ලෙසට ඉල්ලා සිටි බවයි. වින්දිතයා මෙම විභාගයට විරුද්ධ වූයේ අධිකරණ නියෝගයක් ලබා නොදීම හේතුවෙනි.

සතියකට පසු පොලිසිය සියලු පාර්ශ්ව නැවත පොලිස් ස්ථානයට කැඳවා වින්දිතයාගේ පාර්ශ්වයෙන් වරදක් සිදු වූ බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැති බව පවසමින් ඇයගේ දේපළ නැවත ඇය වෙත ලබා දීමට ඔවුන් කැමති විය. පසුව වින්දිතයාගේ දෙමාපියන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥවරයා දේපළවල අයිතිය සම්බන්ධයෙන් තර්ක කළේය. එවිට පොලිසිය ප්‍රකාශ කළේ මෙම ආරවුල මහේස්ත්‍රාත්වරයා විසින් විසඳා අධිකරණයට කරුණු ඉදිරිපත් කළ යුතු බවයි.

අතුරු මහේස්ත‍්‍රාත්වරයා ඉදිරියේ පළමු නඩු විභාගය

2022 මාර්තු 21 වැනි දින වත්තල මහේස්ත‍්‍රාත් අධිකරණයේ අතුරු මහේස්ත‍්‍රාත්වරයකු ඉදිරියේ නඩුව කැඳවන ලදී. වින්දිතයා මානසික රෝගයකින් පෙළෙන බවත් සමලිංගිකත්වය හේතුවෙන් අධිකරණ වෛද්‍ය නිලධාරියකු (JMO) ගේ මනෝචිකිත්සාවකට ලක් කළ යුතු බවත් දෙමාපියන්ගේ නීතීඥ ජනාධිපති නීතීඥවරයා අධිකරණයට ඉල්ලීමක් කළේය. . නිශ්චිත වරදක් හෝ වෛද්‍ය පරීක්ෂණයක් සඳහා නීතිමය පදනමක් නොමැති වුවද, වින්දිතයා මීළඟ නඩු විභාගයට පෙර විභාගය සඳහා අධිකරණ වෛද්‍ය නිලධාරියෙකු වෙත ඉදිරිපත් කරන ලෙස අතුරු මහේස්ත්‍රාත්වරයා නියෝග කර ඇත.

අතුරු මහේස්ත‍්‍රාත් තීන්දුව සාර්ථකව අභියෝගයට ලක් විය

අතුරු මහේස්ත‍්‍රාත්වරයාගේ මෙම තීරණයෙන් පසුව, වින්දිතයාගේ නීතීඥයින් විසින් අතුරු මහේස්ත‍්‍රාත්වරයාගේ තීන්දුවට එරෙහිව තරග කිරීම සඳහා මීගමුව මහාධිකරණයට ප‍්‍රතිශෝධන අයදුම්පතක් ගොනු කරන ලදී. නීතීඥයින් තර්ක කළේ අතුරු මහේස්ත‍්‍රාත්වරිය ඇයගේ තීරණයට එළැඹ ඇත්තේ පැමිණිලිකරු විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද කරුණු මත මිස කිසිදු නීතිමය තර්කයක් මත නොවන බවයි.

මහේස්ත‍්‍රාත්වරයා බොහෝ විට LGBT පුද්ගලයන් ගුද සහ යෝනි පරීක්‍ෂාවට සහ ලිංගාශ්‍රිත රෝග පරීක්‍ෂාවට ලක් කරන ලෙස නියෝග නිකුත් කළේ හුදෙක්ම පොලිසියේ ඉල්ලීම මත ය. එවැනි තීරණ සංශෝධන අයදුම්පත් හරහා අභියෝග කළ හැකිය. මෙම අවස්ථාව මෙම හැකියාව ඉස්මතු කරයි.

සමලිංගිකත්වය පිළිබඳ ශ්‍රී ලංකා මනෝචිකිත්සක විද්‍යාලයේ ප්‍රකාශය

2021 අගෝස්තු මාසයේදී ශ්‍රී ලංකා මනෝ වෛද්‍යවරුන්ගේ විද්‍යාලයද සමලිංගිකත්වය මානසික රෝගයක් නොවන බවට ප්‍රකාශයක් නිකුත් කළේය. සමලිංගිකත්වය මානසික රෝගයක් යන මිථ්‍යාවට කිසිදු විද්‍යාත්මක සාක්ෂි නොමැති බවත්, දණ්ඩ නීති සංග්‍රහයේ S.365 සහ 365A ඉවත් කරන ලෙස අදාළ බලධාරීන්ගෙන් ඉල්ලා සිටින බවත් ඔවුහු වැඩිදුරටත් ප්‍රකාශ කළහ.

දණ්ඩ නීති සංග්‍රහයේ 365 සහ 365A වගන්ති සමලිංගිකත්වය ප්‍රකාශිතව අපරාධයක් නොවන නමුත් LGBT පුද්ගලයන්ට හිංසා කිරීම සඳහා නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන්නන් විසින් වැරදි ලෙස භාවිතා කර වැරදි ලෙස අර්ථකථනය කර ඇත.

අවසන් තීරණය

මෙම නඩුව පසුගියදා වත්තල මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයේදී යළි කැඳවනු ලැබුවා. අතුරු මහේස්ත‍්‍රාත්වරයාගේ නියෝගයට එරෙහිව ඉදිරිපත් කර ඇති ප‍්‍රතිශෝධන අයැදුම්පත්‍රය පිළිබඳව මහේස්ත‍්‍රාත්වරයාට දැනුම් දෙනු ලැබුවේ ඉන් අනතුරුවයි. වින්දිතයාගේ සම්මුති සම්බන්ධතාවයක් ඇති බවට වින්දිතයාගේ ප්‍රකාශ නොතකා, වින්දිතයාගේ සහකරු විසින් ‘මොළ සෝදාගෙන’ සහ ‘පැහැරගෙන’ ඇති බවට පැමිණිලිකරුගේ නීතීඥයා විසින් වැඩිදුර චෝදනා ඉදිරිපත් කරන ලදී. ඒ, වින්දිත කාන්තාව තම දෙමාපියන් සමඟ ජීවත් වීමට අකමැති බවට මහබාගේ පොලිස් ස්ථානයට මීට පෙර ප්‍රකාශයක් කර තිබියදීයි.

පසුව වින්දිතයාගේ නීතීඥවරයා විසින් තර්ක ඉදිරිපත් කරන ලද්දේ වින්දිතයාගේ වයස අවුරුදු 22 ක් බැවින් ඇය වැඩිහිටියෙකු බවත් ඇයගේම තීරණ ගැනීමේ පූර්ණ හැකියාව ඇති බවත්ය. සමලිංගිකත්වය මානසික රෝගයක් ලෙස ප්‍රතික්ෂේප කරමින් ශ්‍රී ලංකා මනෝ වෛද්‍යවරුන්ගේ විද්‍යාලය නිකුත් කළ ප්‍රකාශය පිළිබඳව ද වින්දිතයාගේ නීතීඥවරයා අධිකරණයට දන්වා සිටියේය.

තවද, වින්දිතයා ව්‍යාපාර පිළිබඳ ශාස්ත්‍රවේදී උපාධියක් ලබා ගුරුවරියක් ලෙස සේවයේ නියුතුව සිටි බැවින් සිරගත කිරීමට අවශ්‍ය කිසිදු මානසික රෝගයකින් පීඩා විඳ නැති බවට සාක්ෂි සපයන ලදී.

පැමිණිල්ලේ නීතීඥවරයා තර්ක කළේ වින්දිත දැරිය මහජනතාවට මුදා හැරීම ඇය ගුරුවරියක් බැවින් දරුවන්ට අනතුරක් වන බවයි.

ලෙස්බියන් වීම වරදක් නොවේ

වින්දිතයාගේ නීතීඥවරයා වැඩිදුරටත් කියා සිටියේ වින්දිතයාගේ ලිංගික නැඹුරුව ශ්‍රී ලංකා දණ්ඩ නීති සංග්‍රහය යටතේ වරදක් නොවන බවයි. වැලිසර මහබාගේ පොලිස් ස්ථානය විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද අවසන් වාර්තාවේ ද වින්දිතයා විසින් කිසිදු වරදක් සිදු කර ඇති බවට සාක්ෂි නොමැති බව පොලිසියට හරවා යැවීමක දී සඳහන් විය.

මෙම කරුණු දැක්වීමෙන් අනතුරුව මහේස්ත්‍රාත්වරයා ප්‍රකාශ කළේ ඇත්ත වශයෙන්ම කිසියම් මානසික රෝගයක් පිළිබඳ සාක්ෂි නොමැති බවත් වින්දිතයා විසින් වරදක් සිදු කර නොමැති බවත්ය.

මහේස්ත්‍රාත්වරයා නඩුව නිෂ්ප්‍රභ කරයි

වින්දිතයා මානසික රෝගයකින් පෙළෙන බවට සාක්ෂි නොමැති බැවින් අධිකරණ වෛද්‍ය නිලධාරී පරීක්ෂණයක් අවශ්‍ය නොවන බව පවසමින් මහේස්ත්‍රාත්වරයා මෙම නඩුව නිෂ්ප්‍රභ කළේය.

වින්දිතයාට iProbono නෛතික ප්‍රොබෝනෝ සංවිධානය සමඟ වැඩ කරන බොනෝ ගැති නීතිඥයන්ගේ සාමූහිකයක් සහාය විය. ජනාධිපති නීතීඥ දිල්රුක්ෂි වික්‍රමසිංහ, එරන්දි අබේනකේ, තිෂ්‍යා වේරගොඩ සහ ෂෙවින්ද්‍රි මැනුවෙල් යන නීතිඥවරු ඇතුළු නීතීඥවරු වූහ.

Leave a Reply

Your email address will not be published.