පාරිසරික ස්වභාවික සම්පත් සහ තිරසාර සංවර්ධනය පිළිබඳ ආංශික අධීක්ෂණ කමිටුව, X-ප්‍රෙස් පර්ල් ව්‍යසනය සහ වන්දි ක්‍රියාවලිය සම්බන්ධයෙන් නීතිපතිවරයාගේ ක්‍රියාමාර්ග සම්බන්ධයෙන් බරපතල කනස්සල්ලක් මතු කර ඇත.
ශ්‍රී ලංකාව තෝරා ගැනීම වෙනුවට නීතිපතිවරයා සිංගප්පූරුවේ නීතිමය කටයුතුවල නියැලීමට නීතිපතිවරයා තීරණය කිරීම පිටුපස ඇති හේතුව තමන්ට තේරුම් ගත නොහැකි බව එම කමිටුව වාර්තාවේ සඳහන් කර ඇත.
තවද, නඩුවට අදාළ සාක්ෂිකරුවන්ගෙන් සැලකිය යුතු බහුතරයක් රට තුළ සිටින බැවින් ශ්‍රී ලංකාව වඩාත් සුදුසු ස්ථානය වනු ඇති බව නිරීක්ෂණය විය.
නීතිපතිවරයා විසින් තෝරාගත් නීති ආයතනය තෝරා ගැනීමේ ක්‍රියාවලිය සම්බන්ධයෙන් ද කමිටුව විසින් සැලකිය යුතු අවධානයක් යොමු කරන ලදී. එපමණක් නොව, සේවාවන්ට අදාළ ජාතික ප්‍රසම්පාදන මාර්ගෝපදේශ නොසලකා හරිමින්, නීතිපතිවරයා විසින් නඩු පැවරීමේ අරමුදල් නියෝජිතායතනයක් සම්බන්ධ කර ගැනීම සඳහා සමුද්‍ර පරිසර ආරක්ෂණ අධිකාරියේ අනුමැතිය ලබා ගැනීමට සමත් වූ පදනම සහ අවසරය කුමක් දැයි ඔවුහු ප්‍රශ්න කළහ.
මෙම ගැටලුව සම්බන්ධයෙන් නඩු පැවරීමේ සංසදය ලෙස ශ්‍රී ලංකාව තෝරා ගත්තේ නම්, මෙම නඩුව නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව විසින්ම අධීක්ෂණය කරනු ලබන බැවින්, තෝරාගත් නීති සමාගම සම්බන්ධ කර ගැනීමට සාපේක්ෂව නීතිමය වියදම්වල සැලකිය යුතු අඩුවීමක් සිදුවනු ඇති බව කමිටුව සඳහන් කළේය.
පවතින ආර්ථික අර්බුදය මධ්‍යයේ දැනටමත් සැලකිය යුතු අභියෝග සමඟ පොරබදමින් සිටින ජාතික ආර්ථිකයට මෙම වියදම් අමතර පීඩනයක් ඇති කරන බව MEPA හි නීති විශාරදයින් ඔවුන්ගේ සාක්ෂිය අතරතුර අවධාරණය කළ බව කමිටුව පවසයි.
“මෙවැනි නඩුවකදී, අගතියට පත් පාර්ශ්වය සහ නඩු පවරන ආයතන අත්තනෝමතික ලෙස ක්‍රියා කරනවාට වඩා ජාතික කාරණයක් ලෙස සලකන මූලික තීරණ සඳහා වඩාත් කල්පනාකාරී සහ විනිවිද පෙනෙන පරිචයක් අනුගමනය කළ යුතුය” යනුවෙන් වාර්තාව සඳහන් කරයි.
